“一个习惯于抄袭的博士，一个多次造假的院长，他的签名写在你孩子的毕业证书和学位证书上，你能同意、你能接受吗？”——“当然不能，绝对不能。”
　　“怎么办？”——“为了我们的孩子，为了我们的明天，让我们一起来防范、遏制学术腐败！”
　　社员阮康成委员这段自问自答，在不少“两会”与会人员中产生共鸣。阮康成揭露，国内科研学术腐败愈演愈烈，学术不端行为频发，不仅破坏我国学术界的风气、严重影响我国科技创新能力的提高，而且影响我国在科研领域的国际形象和声誉。
　　“1981年10月5日，著名生化学家、九三学社社员邹承鲁院士在《科学报》发表《开展“科研工作中的精神文明”的讨论》的檄文，首次公开向科技学术界的腐败宣战。近30年过去了，我们发现学术腐败非但没遏制，反而花样翻新、愈演愈烈。”阮康成说，目前不仅论文抄袭、剽窃和造假严重，科研伪造、虚假和夸大现象屡见不鲜，科研评奖和成果鉴定中存在腐败，科研活动经费浪费严重，甚至催生出腐败“产业”。
　　据披露，一项对3万名科技人员的调查显示，认为目前论文抄袭、造假的达45%。某大学2名讲师通过学术造假数据在国际杂志《晶体学报E》上发表70篇论文，现已被悉数撤稿；某大学通过全球招聘的院长，在履历中将获得博士学位的时间整整提前了5年，明明只是助教，却写成了“终身教授”；某高校自爆横向经费使用潜规则，项目负责人能获利项目经费50%；某省农科院研究人员将经费用来购买私家车；论文买卖已成产业，据估算2009年产值达到1.8—5.4亿，某中文核心期刊一年就能敛财上千万元。
　　黄勇平、金佩、顾亚平委员也对学术腐败深恶痛绝，他们在一份联名提案中分析，产生科研学术腐败原因在于，现行科研评估系统过度量化和功利化，急功近利和浮躁之气催生了学术腐败，立法不全惩处不严致使腐败成本低，不正确的政绩观纵容助推腐败。
　　为此，阮康成等委员建议，借鉴国际上先进的国际学术评估体系，建立一个科学、公平、行之有效的学术评估系统，营造一个创新、宽松、催人奋进的学术氛围。“行政主导的各类评估，我们认为还是以少为好。”“科研学术也要建立诚信体系。”金佩说，通过全国联网，由相应部门对单位和个人进行科研诚信跟踪记录，作为不可或缺的考评因子纳入项目申请、验收、职称评定等，必要时可执行科研系统一票否决制。
　　他们还建议，建立独立的学术腐败防范机构，处理各种相关举报和涉嫌学术腐败事件；加大惩戒力度，对学术腐败实行零容忍，建立对科研单位负责人相应的问责制；建立公正、透明的科研项目成果鉴定和评审机制，建议行政领导一般不担任评审专家；加强对学术期刊的管理和经费投入，提高学术期刊编制人员的素质，改变目前期刊自负盈亏，只能靠版本、广告维持的情况。